¿Es una crisis capitalista o el capitalismo es crisis?

El capitalismo "sin crisis" tolera que haya en el planeta: (población 6 mil millones aprox.)

* 950 millones de hambrientos
* 2.000 millones de pobres
* 1.000 millones de desempleados
* 50% de la población mundial activa subempleada o trabaja en condiciones precarias
* 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable
* 113 millones de niños sin acceso a educación y 875 millones de adultos analfabetos
* 12 millones de niños mueren a causa de enfermedades curables
* 13 millones de personas mueren cada año debido al deterioro del medio ambiente
* Casi 15.000 especies en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos

Todo esto sucedía antes de la crisis capitalista de finales del año pasado y sin embargo era una situación "normal". Lo que demuestra la superior eficacia y resistencia del capitalismo es que todas estas calamidades humanas que habrían invalidado cualquier otro sistema económico no afectan a su credibilidad ni le impiden seguir funcionando a pleno rendimiento.
Es precisamente su indiferencia mecánica la que lo vuelve natural, invulnerable, imprescindible. El socialismo no sobreviviría a este desprecio por el ser humano, como no sobrevivió en la Unión Soviética, porque está pensado precisamente para satisfacer sus necesidades; el capitalismo sobrevive y hasta se robustece con las desgracias humanas porque no está pensado para aliviarlas.
Ningún otro sistema histórico ha producido más riqueza, ningún otro sistema histórico ha producido más destrucción. Basta considerar en paralelo estas dos líneas (la de la riqueza y la de la destrucción) para ponderar todo su valor y toda su magnificencia. Esta doble tarea, que es la suya, la hace mejor que nadie y en ese sentido su triunfo es inapelable: que haya cada vez más alimentos y cada vez más hambre, más medicinas y más enfermos, más casas vacías y más familias sin techo, más trabajo y más parados, más libros y más analfabetos, más derechos humanos y más crímenes contra la humanidad.
¿Por qué tenemos que salvar eso? ¿Por qué tiene que preocuparnos la crisis? ¿Por qué nos conviene encontrarle una solución?
Las soluciones que proponen, y aplicarán, los gobernantes del planeta aceptan, en cualquier caso, la lógica inmanente del beneficio ampliado como condición de supervivencia estructural: privatización de fondos públicos, prolongación de la jornada laboral, despido libre, disminución del gasto social, desgravación fiscal a los empresarios. Es decir, si las cosas no van bien es porque no van peor. Es decir, si no son rentables 950 millones de hambrientos, habrá que doblar la cifra.
El capitalismo consiste en eso: antes de la crisis condena a la pobreza a la tercera parte de la humanidad; en tiempos de crisis, para salir de ella, solo puede aumentar las tasas de ganancia aumentando el número de sus víctimas.
Es un sistema que se parece más a un virus que a una sociedad. Puede preocuparnos que el virus tenga problemas para reproducirse o podemos pensar, más bien, que el virus es precisamente nuestro problema.
El problema es que esta crisis reveladora, potencialmente aprovechable para la emancipación, alcanza a una población mundial sin conciencia (pero despertando) y a una izquierda sin una alternativa elaborada.
En un mundo con muchas armas y pocas ideas, con mucho dolor y poca organización, con mucho miedo y poco compromiso, la barbarie se ofrece al por mayor.



Fuente: Red Latina Sin Fronteras

Google apunta a las comunicaciones

Google, luego de celebrar el pasado domingo su decimoprimer aniversario con su logo "goog11e", decidió anunciar sus intenciones de mejorar el campo de las comunicaciones en tiempo real entre usuarios.

A partir de este miércoles la empresa enviará 100.000 invitaciones para realizar una prueba del servicio "Google Wave", el cual, según la empresa, será una revolución en la internet 2.0 para el año próximo. ¿Por qué provocará esta revolución? Veamos:

Google Wave combina elementos de correo electrónico, mensajería instantánea, servicios para compartir fotos y documentos en una única herramienta y permite enviar mensajes y contenidos a un amplio número de contactos. Es un nuevo medio para comunicarse, el cual hace temblar a las redes sociales como Facebook y Twitter. Por otro lado, esta novedad de Google, será de mucha utilidad para fomentar aún más la educación a distancia.

Lars Rasmussen, co-creador de Google Maps y responsable de Google Wave realizó la siguiente declaración: "Nos hemos concentrado casi exclusivamente en la escala, la estabilidad, la rapidez y la sencillez de uso del servicio. La herramienta es lo que sería el correo electrónico si se hubiera presentado hoy"

Google sigue sorprendiéndonos con sus novedades, las cuales parecen no tener límites, pero aún debemos esperar un tiempo para poder utilizar esta aplicación (si es que no tenemos el privilegio de ser invitados de Google). Mientras tanto los seguidores de esta compañía no nos olvidaremos del prometido Sistema Operativo gratuito que lamentablemente no tiene fecha estimativa de aparición.

¿Qué es el cigarrillo electrónico? Sus beneficios y perjuicios

El cigarrillo electrónico es una alternativa a los cigarrillos tradicionales. El aparato vaporiza la sustancia contenida en los cartuchos, la cual puede contener nicotina en distintas dosis, o puede no contener nicotina en absoluto (a elección del usuario).
En el interior se encuentra un compartimiento para la batería de litio (la cual puede durar entre 4 - 24hs según el modelo que se adqueira); un circuito electrónico para la dosificación de la nicotina, así como una luz de quemado disimulada; un evaporizador que produce humo que contiene vapor y nicotina; asi como también una luz roja en el extremo delantero del aparato que indica que la nicotina se está disolviendo en el humo y así presentar la apariencia de un cigarrillo común.
En los depósitos de nicotina se encuentra una solución con nicotina, aroma y sabor a tabaco que se evaporiza y se libera inhalando. Al fumador le da la impresión de estar fumando un cigarro de verdad.
La gran ventaja que plantean sus defensores es que se puede fumar en cualquier lugar, de una manera avanzada sin molestar a los demás, ya que el humo que desprende no es perjudicial para la salud. No obstante advierten que el cigarro electrónico no es apropiado para niños y adolescentes menores de 18 años, para personas que tengan alergia a la nicotina y embarazadas.

Principales diferencias con los cigarrillos comunes:
Los cigarrillos tradicionales contienen comúnmente tabaco, nicotina, pegamento y papel, que en el momento de encenderlo, junto con cientos de aditivos, perjudican a casi todos los órganos del cuerpo, causan cáncer, enfermedades cardiovasculares y respiratorias.
El cartucho del cigarrillo electrónico contiene agua, propylene glycol, nicotina, y un sabor que simula el aroma a tabaco. Ninguno de estos ingredientes son considerados agentes causantes del cáncer, según sus defensores.

Perjuicios:
La Organización Mundial de la Salud (O.M.S) halló elementos cancerígenos en los cigarrillos electrónicos que se usan para controlar la adicción al tabaco y poder dejar de fumar. Asimismo la Food and Druug Administration (F.D.A) informó que “un análisis de laboratorio de muestras del cigarrillo electrónico ha encontrado que contiene agentes carcinógenos y toxinas químicas tales como dietilenglicol, un ingrediente usado como anticongelante para los autos, tóxico para los seres humanos, y nitrosamina”. Recomiendan que no se los expenda como productos de tabaco sino como dispositivos que entregan nicotina.

¿En qué países está permitido el uso de este producto?
Actualmente son ilegales en Australia, Dinamarca, Canadá y Finlandia. Están permitidos en países como Austria, Reino Unido, Holanda, Estados Unidos. Países sudamericanos aún no han pronunciado legislación alguna sobre esta nueva clase de cigarrillos.


Pueden encontrar más información en la página oficial:
www.cigarrilloelectronico.com

Del Potro campeón del US Open

Del Potro se consagró campeón de este Grand Slam (el primero de su carrera) tras vencer en la final al suizo Roger Federer, defensor del título en Flushing Meadows y actual número 1 del mundo, por 3-6, 7-6, 4-6, 7-6 y 6-2.

La victoria del argentino estuvo centrada en dos pilares: su potente derecha y su fortaleza mental. Ambas impidieron a Federer desarrollar su juego, logrando un malestar en el jugador cinco veces campeón de este torneo, el cual se vio plasmado en los reclamos "subidos de tono" hacia el umpire por pelotas dudosas. Característica negativa que los amantes de este deporte no vemos seguido en él.

El jóven Del Potro, visiblemente nervioso al comienzo del partido, cortó una racha de 40 matchs seguidos sin perder del suizo en el Estadio Artur Ashe. "Delpo" se convirtió en el tercer tenista argentino en conquistar este título, luego de Guillermo Vilas y Gabriela Sabatini.

El punto en el cual "La Torre de Tandil" se consagraba campeón del Torneo.

Más allá del mérito por el logro obtenido, y ante quién lo obtuvo, es de destacar el esfuerzo que hizo el jóven oriundo de la Ciudad de Tandil para llegar a meterse en los torneos de elite. Es el mismo esfuerzo que hacen muchísimos tenistas latinoamericanos que, a diferencia de Del Potro, lamentablemente por no tener solvencia en el terreno económico desisten de alcanzar sus sueños.
Sería ideal que haya igualdad en la distribución de los torneos internacionales, o al menos no tan marcada diferencia entre Hemisferio Norte y Hemisferio Sur, especialmente Latinoamérica y África, ya que el ranking del tenis es un ranking mundial, pero los torneos se disputan en su mayoría solamente en Norteamérica, Europa entera y algún que otro país acaudalado petrolero de Oriente.
Los tenistas europeos, al igual que las organizaciones que nuclean a los mismos, rechazan realizar torneos en estas latitudes con la excusa de la distancia, los costos económicos y la agenda de los grandes torneos..
Si se lograra una mejor distribución de la agenda de los torneos a nivel mundial veríamos seguido "sorpresas" como en el caso de Del Potro, el cual en un año obtuvo resultados positivos vs los top ten, ganó 7 títulos, se ubica 5º en el ranking y ya ha ganado un Grand Slam.